日月潭的困局外来鱼占比高达96,放生行

日月潭是宝岛台湾上的一颗明珠，“青山拥碧水，明潭抱绿珠”是对湖区风景的真实写照，很多大陆游客对此也是耳熟能详。湖中央的光华岛把湖面分成两部分，北面的日潭面积较大，南面的月潭湖型瘦长，两潭合称龙湖、双潭、水社大湖，现已成为台湾省的标志性景点之一。

日月潭风景秀丽，湖中盛产曲腰鱼与奇力鱼，潭虾的味道也是一绝。其中，曲腰鱼在台湾的知名度最高，学名为翘嘴红鲌，和“太湖三白”之一的白鱼属于同物异名。然而，秀丽的湖面之下却暗藏隐患，暂且不说泥沙淤积的问题，仅仅是外来物种的入侵就已让本土物种招架不住，当地渔民对此更是叫苦不迭。

台湾省位于我国东南海域，西隔台湾海峡和福建省相望，全岛面积3.58万平方公里。岛内山脉众多，自东北向西南延伸，地势非常陡峭。岛上海拔米以上的高峰就有多座，最高的玉山主峰将近米，受这种地势影响，山区河流的发电潜力也是相当可观。

台湾是我国降雨量最多的地域之一。基隆市南部的火烧寮，年均降雨量高达.0毫米，相当于北京10年或者上海6年的降雨量。年，当地降雨量达到了惊人的.0毫米，而年雨量在~毫米的地区在台湾还有不少，远比“雅州天漏”夸张得多。

位于中央山脉的日月潭同样也是“降雨的馈赠”，水面约8~10平方公里，论面积算是台湾省最大的内陆湖泊——当然，也是一个富饶的淡水鱼宝库。

据史料记载，清朝统一台湾后，蓝鼎元（被后人誉为“筹台之宗匠”）曾在日月潭看到过鱼虾成群的富饶景象：“水深鱼肥且繁多，番（指高山族）不用罾罟，驾蟒甲（独木舟），挟弓矢射之，须臾盈筐”。大意是台湾的土著居民高山族利用弓箭等器具射鱼，一会儿功夫就能收获一筐鱼。后来，郁永和等人在台湾也看到了类似的景象：“番人夫妇，乘蟒甲射鱼”。

当时的日月潭还是一种天然淳朴的生态环境，土著鱼是湖中的优势物种。但从年开始，一种蛇头鱼的引入彻底改变了土著鱼当家的格局，传统渔业也遭到了巨大打击。

据台湾媒体报道，蛇头鱼曾多次被日月潭的渔民捕到，这种鱼性情凶猛，食性贪婪，成年个体能长到1.3米以上，体重可达24公斤。除了鱼虾，两栖类、爬行类、鸟类和小型哺乳动物也都在蛇头鱼的捕食名单上，因此台湾居民也称之为“鱼虎”。

据调查，日月潭中的鱼类有33种，常见的土著鱼有草鱼、台湾马口鱼、罗汉鱼等等。外来鱼的扩张态势令人不安，有渔民反映，捕上来的渔获物中有70%都是外来物种，玻璃鱼、红魔鬼等远超本土鱼，“鱼虎”更是其中的强势角色。

事实上，肆虐日月潭的蛇头鱼是一种鳢科鱼类，学名为小盾鳢（Channamicropeltes），最初的原产地是泰国、越南、印度等东南亚国家，目前已成为世界性鱼种。

台湾引入小盾鳢最初是用于观赏，因为其幼鱼体色鲜红，体侧有两条黑色条纹，颜值颇高，所以很受国际观赏鱼市场的欢迎。

但随着小盾鳢的不断发育，条纹和红色都会逐渐消失，取而代之的则是蓝黑色和白色的图案。出人意料的是，小盾鳢生长速度极快，最大能长到1.5米，食欲惊人，再加上颜值上的落差，因此很多买家最终不得不选择弃养，将其“放生”到野外水域中。

这也是美国在~年，加拿大在年相继在野外发现小盾鳢的共同原因。

一项针对日月潭生态资源的监测调查显示，从年开始，湖内外来物种不断繁殖增多，如今的比例已经高达96%，其中绝大多数都是观赏鱼，比如九间始丽鱼，唇形冠丽鲷等等。这些鱼与小盾鳢一样，均是弃养和放生的产物，并且攻击性强，对土著鱼的生存构成了多重威胁。

年7月19日，南投县鱼池镇的渔民发起呼吁，要求当地政府消灭日益猖獗的小盾鳢。原因也很明确，渔民赖以生计的土著鱼渔获大幅减少，过去曾盛产的曲腰鱼和奇力鱼现状惨淡，甚至陷入了濒临灭绝的困局。

台湾曲腰鱼/翘嘴红鲌

为保护土著鱼，台湾渔民先后三次通过电捕消灭了约条小盾鳢，其中在元光寺附近水域的密度最大。保守估计，湖内现存的小盾鳢至少在条左右，更为棘手的是——很多怀卵的雌鱼相继被发现，这意味着小盾鳢已经开始自然繁殖，将来的数量或将出现爆发性增长。

小盾鳢亲鱼抚育后代

年2月9日，台湾的日月潭协会发布了一条消息：一条2米长的“水怪”在日月潭湖面现身！

首先发现这条怪鱼的是划艇教练赖先生，当时他正带领一群桨板运动员日常训练，不料突然在水中目击了一条特别大的不明生物，身体呈灰黑色，体型细长，看起来像是一条大鱼。

赖先生随即快速划船向不明生物靠近，近距离观察了大约一分钟，可以确定该生物确实是一条鱼。据赖先生回忆，桨板的强度有3米多长，而这条鱼在离他最近的时候体长就超过了船桨的一半，估计长度至少在2米左右。

他还进一步补充道，他本人在日月潭工作了很长时间，但之前从未在湖面附近看到过鱼，这么大的鱼还是第一次见。通过视频分析，日月潭协会的专业人士指出这是一条原产自澳大利亚的物种，名为斑点长鳍鳗（Anguillareinhardtii）。

斑点长鳍鳗是一种体型巨大的淡水鳗鱼，雌鱼比雄鱼更大，成年后体长可达1.6米，最大可达3米。从体型上看，长鳍鳗和小盾鳢可以说是不相上下，而前者被引入的目的就是为了控制后者。

引入者是台湾高校的研究人员，相关负责人明确表示：

“为了以生态友好的方式消灭蛇头鱼和其受精卵，我们的方法是引入巨型长鳍鳗，因为它们能捕食蛇头鱼的幼鱼和鱼卵，从而起到控制作用。”

如今，湖中确实出现了巨型长鳍鳗，说明生长良好，但这并不一定是一件好事！因为长鳍鳗本身也是外来物种，10~20公斤的体重足以对土著鱼构成威胁，再加上食性杂、攻击性强的特性，未来会不会成为新的“鱼虎”？引入后是否成为更高营养级的优势物种？这些问题都需要充分考虑。

从生态学角度来思考，为了控制一个泛滥物种而引入它的天敌，这是一种风险很大的控制方法，很容易造成另一个极端。

例如，澳大利亚为了控制泛滥的老鼠而从海外引入了猫，其中一部分家猫长期流浪在野外，逐渐形成了独立种群。据估算，澳洲目前的野猫在万~万只左右，每天猎杀的鸟类和爬行类数以百万计。

田野调查表明，有20多个物种的灭绝原因都指向了野猫；在目前现存的物种中，斑杜鹃、食蚁兽、黑脚岩袋鼠等多个本土物种正在遭受威胁，而野猫早已处于不可控状态。澳洲如此，我国的珠江、黄河亦是如此，外来物种的教训不可谓不深刻。

日月潭风景秀丽，物产丰富，但盲目引入外来物种却招致了成本高昂的生态罚单。以黑鱼、小盾鳢为代表的鳢科鱼类繁殖力强，性情凶猛，亲鱼在繁殖期间还有育幼行为，因此后代的成活率很高。

人工捕除效率太低，对于控制物种的泛滥趋势几乎是杯水车薪；引入新的天敌同样也不保险，新的危机或许正在酝酿。总之，引入物种之前还需慎重考量，只有做足准备和生态评估，风险才能降到最低。

对此，您有什么好的建议吗？欢迎留言讨论！